Colombia Frente al Nuevo Congreso: ¿Triunfarán los Herederos de la Parapolítica?

March 11, 2010

Mientras la campaña presidencial estaba congelada por cuenta del trámite de un referendo reeleccionista para saber si el presidente Álvaro Uribe sería candidato por tercera vez, proyecto que se cayó en la Corte Constitucional—a paso lento y en medio de algunos escándalos—avanzaban las campañas al Congreso de la República que por fin llegan a su recta final este domingo.

Cerca de 30 millones de colombianos que es el potencial electoral del país (sin contar con los niveles de abstención que alcanzan cifras hasta del 60%), podrán sufragar este 14 de marzo en más de 10 mil puestos de votación. El reto que tienen los electores es escoger nuevamente un congreso compuesto por 102 senadores y 166 representantes a la Cámara, que no repita las prácticas clientelistas y corruptas en que incurrieron al menos 90 parlamentarios de la pasada administración, quienes fueron vinculados a investigaciones relacionadas con parapolítica y en el peor de los casos, condenados por esos vínculos con grupos armados de derecha.

Un total de 2.538 candidatos se disputan los escaños del Parlamento, y en la baraja de aspirantes hay una variopinta selección que va desde ex reinas de belleza, actrices, locutores de fútbol y pastores cristianos, hasta parientes de políticos condenados, que buscan heredar el caudal de votos de sus antecesores y, muy seguramente, sus proyectos programáticos. Este fenómeno se ha conocido en el país como “política en cuerpo ajeno”.

Read More

0 comments Login or register to post comments Permalink

Triunfó el estado de derecho con la no reelección de Uribe

March 2, 2010

La noticia más esperada del último año en Colombia, se conoció por fin el pasado viernes: Una abrumadora mayoría, 7 de los 9 magistrados de la Corte Constitucional, hundió el referendo que hubiera permitido al presidente Álvaro Uribe aspirar a una segunda reelección. Pese a que en los últimos días, algunas fuentes del alto tribunal habían filtrado información según la cual, triunfaría la ponencia negativa que frente al tema había expuesto el magistrado Humberto Sierra Porto, todas las cábalas eran impredecibles hasta el pronunciamiento oficial. Es más, el viernes en la mañana se vio al secretario jurídico de la Presidencia, Edmundo del Castillo, en los pasillos de la Sala Plena, un hecho que se interpretó como una jugada para intentar cambiar algunos votos de los magistrados. Pero finalmente el estado de derecho triunfó sobre el estado de opinión del que hiciera eco Uribe, para significar que eran las mayorías quienes aclamaban de él un tercer mandato y por eso era inevitable aprobar el proyecto.

No obstante, la Corte encontró como insalvables algunos vicios que sucedieron durante el trámite para convocarlo: La financiación de la recolección de firmas para la consulta, la discusión del tema en el legislativo sin contar con el aval de la Registraduría para el trámite; el cambio de la pregunta durante las plenarias, pues a la gente se le pidió en la calle apoyo para la reelección de Uribe en 2014; el transfuguismo de cinco congresistas de Cambio Radical que se fueron a la U para votar la conciliación del referendo; y la forma como se convocaron las sesiones extras en el legislativo en diciembre de 2008.

Una ponencia de 437 páginas dio fin a los sueños reeleccionistas de un presidente que movió toda la maquinaria para quedarse en el poder y que, resignado, se reunió el mismo sábado con dos candidatos que no sólo pretenden encarnar su legado de la seguridad democrática y la confianza inversionista, sino que en una segunda vuelta harían una coalición para que éste no se pierda: Andrés Felipe Arias y Juan Manuel Santos.

Read More

0 comments Login or register to post comments Permalink

Pelea protagónica en Cumbre del Grupo de Río

February 26, 2010

Más de un medio latinoamericano pagaría por las grabaciones que tienen en su poder los medios oficialistas mexicanos que presenciaron la pelea verbal entre los presidentes Álvaro Uribe y Hugo Chávez durante la Cumbre del Grupo de Río en Cancún. Los mandatarios de Colombia y Venezuela no solo fueron protagonistas de un incidente calificado como “bochornoso” por sus mismos colegas sino que, fruto de una relación de amor y odio desde que ambos están en el poder, el comercio entre estos vecinos, otrora grandes socios, se redujo en un 15 por ciento solo el año pasado.

La pelea colegial, en que Uribe le pide a Chávez que “sea varón, pues usted es valiente para hablar a distancia y cobarde para hablar de frente”, y éste le replica con un “vete al carajo”, vuelve circense el hecho de que las relaciones diplomáticas están seriamente deterioradas desde su congelamiento el año pasado, por acusaciones nada simples: Colombia dice que Venezuela alberga altos miembros de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), mientras Chávez culpa al gobierno colombiano de enviar paramilitares a su país, para matarlo. Uribe compara el "sabotaje y bloqueo económico" de Chávez al comercio colombiano, con el bloqueo económico de Estados Unidos a Cuba desde la década de los años 60. Chávez le dice a Uribe que es un lacayo del imperio.

Los airados insultos no terminaron en golpes porque según lo dijo el mismo Chávez en entrevista con CNN, "la mesa y los amigos que estaban allí, impidieron que Uribe me hubiera agredido".

Read More

0 comments Login or register to post comments Permalink

La irresuelta crisis de Angostura complica las relaciones entre Ecuador y Colombia

December 3, 2009

Veinte (20) meses después de que aviones colombianos bombardearan la frontera con Ecuador—lo que dio al traste con las relaciones diplomáticas entre ambos países andinos—una serie de nombramientos y acciones que pretenden recomponer el diálogo, sigue sin resolver el eje sustancial de la disputa en la que se acusa a Colombia de haber violado la soberanía y la integralidad territorial ecuatorianas, tras la incursión militar en Angostura que terminó en la muerte de 26 personas entre ellas el número 2 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes.

Desde que a fines de septiembre se trazó en Nueva York la "hoja de ruta" en la que los cancilleres Fander Falconí de Ecuador, y Jaime Bermúdez de Colombia se comprometieron a dar pasos para recomponer las relaciones, se reintegraron las comisiones de negocios, se reactivó la Comisión Binacional de Asuntos Fronterizos (COMBIFRON) y se prometió nombrar agregados militares antes del 11 de diciembre para combatir la inseguridad y el narcotráfico en la conflictiva frontera común de 586 kilómetros.

La designación de embajadores y una eventual reunión entre los presidentes Álvaro Uribe de Colombia y Rafael Correa de Ecuador, no obstante, quedan todavía en el manual de buenas intenciones. Y es que a pesar del impulso de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Centro Carter en la conformación de un Comité que trate los “temas sensibles”, éstos alcanzaron incluso las cortes internacionales: Colombia enfrenta una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por la muerte del ecuatoriano Franklin Aisalla durante el bombardeo. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) fijó el 29 de marzo de 2010 como plazo final para que Colombia responda a la acusación de Quito sobre los efectos nocivos de las fumigaciones en la frontera. Cómo si fuera poco el ex ministro de defensa Juan Manuel Santos y el general Freddy Padilla fueron vinculados por un Juez de Sucumbíos como autores intelectuales del bombardeo de Angostura. Aunque las peticiones de extradición y orden de captura contra ambos funcionarios fueron revocadas, aún se esperan que se notifiquen ante el consulado ecuatoriano en Colombia.

Read More

0 comments Login or register to post comments Permalink

Colombia-Venezuela: ¿Vientos de guerra fría en la Frontera?

November 9, 2009

Lo único que le faltaba al clima de guerra fría que se desató entre Colombia y Venezuela por una reciente serie de asesinatos, deportaciones y capturas de ciudadanos de ambos países—señalados algunos de ser espías y paramilitares—era la propuesta del presidente Hugo Chávez de levantar un muro en la frontera que une a los dos países.  Mientras el mundo se prepara para conmemorar hoy los 20 años de la caída del muro de Berlín, en Latinoamérica los ánimos belicistas desatados por la ampliación de personal militar estadounidense en siete bases colombianas—documento que por cierto fue suscrito el pasado 30 de octubre aquí en Bogotá—vuelven a poner en el centro de la polémica, un cierre de fronteras en pleno siglo XXI.

Hay que ver a los ciudadanos que trabajan en Cúcuta y Villa del Rosario (Colombia) y San Antonio y Ureña (Venezuela) cruzando por el río Tachira y por trochas antes solo conocidas por los pimpineros (vendedores informales de gasolina) para llegar a sus destinos. El  bloqueo de los puentes internacionales Simón Bolívar y Francisco de Paula Santander por parte de la Guardia Venezolana como respuesta al asesinato de dos de sus efectivos, les está generando a los comerciantes de la zona pérdidas diarias cercanas a unos US$4 millones, según cifras de la Federación de Cámaras Empresariales de Venezuela (Fedecámaras).

Muchas de las amenazas incumplidas de Chávez, como la de ampliar en número los 515 efectivos de la policía castrense que resguardan la zona tachirense, o desplazar tropas militares hasta allí, parecen tener más asiento esta vez. Aunque en los últimos 10 años no se ha suscrito ningún convenio de cooperación militar fronteriza entre Colombia y Venezuela, este viernes en la mañana comenzó el desplazamiento de los primeros efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) de un total de 15.000 movilizados, que llevarán a cabo la "Operación Centinela" en los estados de Amazonas, Apure, Bolívar, Barinas y Táchira.

Read More

0 comments Login or register to post comments Permalink

Desde Bogotá. Los alcances de la revolución bolivariana en Colombia

October 5, 2009

Intervencionismo o mediación. Según el espejo con que se mire, el papel del Presidente venezolano Hugo Chávez en la política doméstica colombiana, tiene tantos detractores y seguidores como en su propio país.

Su cercanía con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)—que según los computadores del extinto Raúl Reyes y miembros de la inteligencia colombiana incluye financiamiento y tráfico de armas para la guerrilla—ha causado que mientras Estados Unidos lo considera una figura desestabilizadora para la región, el gobierno colombiano de Álvaro Uribe haya tenido que aceptar a regañadientes sus buenos oficios para dialogar con el grupo insurgente y así lograr liberaciones de secuestrados.

No obstante, la necesidad de mantener relaciones diplomáticas con un vecino con el que se comercian más de 7.000 millones de dólares anuales y con el que se comparten 2.219 kilómetros (1,379 millas) de frontera—límites ,en donde dicho sea de paso, es innegable la presencia de grupos armados ilegales, contrabandistas, narcotraficantes y miles de refugiados expulsados por el conflicto—se ha dejado de priorizar recientemente por las atrevidas declaraciones de Chávez en lo que a la política nacional se refiere.

Luego de llamar a los colombianos “traidores” e invitarlos a sumarse a la “doctrina bolivariana”, Chávez fue denunciado ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) por su “intervencionismo” e “injerencia” en asuntos internos. Sus declaraciones motivadas por el convenio firmado entre Estados Unidos y Colombia para la instalación de siete bases militares en el país, impulsaron a cuatro ciudadanos a convocar por las redes sociales Facebook y Twitter a una marcha contra el mandatario que finalmente se desarrolló en más de 100 ciudades del mundo con miles de participantes vestidos de blanco que gritaban al unísono "Chávez, Colombia no te teme" y "¿Por qué no te callas?".

Read More

0 comments Login or register to post comments Permalink

Desde Bogotá. Una nueva generación política irrumpe en Colombia

August 27, 2009

La estrategia parece calcada de hace cuatro años. El presidente Álvaro Uribe mueve toda la maquinaria de los partidos uribistas para que propongan la reelección sin que la iniciativa parezca suya, permanece callado, deja caldear el ambiente político y luego aparece para dar la estocada final, ahora con un nuevo término: el estado de opinión.

Uribe confirmó este mes que se lanzaría por tercera vez a ocupar el sillón presidencial si el legislativo aprueba un referendo que permite reformar de nuevo la Constitución y que, como iniciativa popular, contó con el respaldo de cinco millones de firmas ciudadanas. El estado de opinión sería en las palabras del mandatario, “la fase superior del Estado de Derecho” en la que los gobernantes se deben someter al escrutinio de la opinión pública.

Con un 60 por ciento de futuros votantes que lo reelegirían (menos que la anterior reelección pero suficientes para ganar en primera vuelta), el presidente se respalda en una aceptación de su política de seguridad democrática, cuya continuidad solo se garantizaría en su persona. No pocos concuerdan con la idea de que el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas y el pulso firme contra la guerrilla que eligió esta administración, es el camino indicado para sacar al país del conflicto, al contrario de los frustrantes procesos de paz del pasado. Pero aún con los éxitos que Uribe ha mostrado en la lucha contra las las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia—FARC (tres miembros del secretariado muertos, la liberación de 15 rehenes entre ellos Ingrid Betancourt y la reducción en el secuestro en un 88%), analistas estiman que la perpetuación en el poder es dañina como lo fue en su momento el intento de Alberto Fujimori por un tercer mandato en Perú, y como lo es en Venezuela la insistencia de Hugo Chávez de regir los destinos de su país, por ahora hasta 2013. El mismo Uribe dijo en un foro organizado por la revista The Economist que veía inconveniente la reelección “por perpetuar al Presidente” y “porque el país tiene muchos buenos líderes".

Read More

2 comments Login or register to post comments Permalink

Diplomacia a Gritos: Colombia y Sus Inmediatos Vecinos Siguen Con Las Relaciones Rotas

August 12, 2009

Es la tercera vez en cinco años que el Presidente Venezolano Hugo Chavéz mete en el congelador las relaciones con Colombia. Por eso la palabra crisis en esta frontera binacional ya no es nueva. Retiro de embajadores y personal diplomático, amenaza de expropiaciones a empresas colombianas en Venezuela, suspensión de importaciones (10.000 carros que no rodarán en tierras venecas), tímido cierre de fronteras y una verborrea de avanzada militar hacia ellas. Un libreto repetido, que no por serlo, le quita a esta pelea su gravedad. Aunque en la explosión diplomática no faltó el ingrediente del supuesto apoyo por parte del gobierno de Chávez a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), esta vez por el hallazgo en poder de esa guerrilla de lanzacohetes suecos vendidos a militares venezolanos hace más de dos décadas, el verdadero combustible de esta ruptura tiene nombre propio: Estados Unidos.

No es un secreto que el gobierno colombiano tiene una relación visceral con Estados Unidos desde los tiempos de la administración de Bill Clinton cuando se firmó el Plan Colombia. El paquete multibillonario de ayuda militar para enfrentar el narcotráfico pronto se convirtió en una estrategia antiinsurgente, cuya cooperación quiere extenderse hoy al aumento de la presencia de personal militar y civil estadounidense en siete bases militares del país hasta 2019. El anuncio derivó en los ya consabidos calificativos que usa el presidente Chávez: "El gobierno de Colombia no tiene el más mínimo respeto por sus vecinos [...]. Ya comenzaron a llegar tropas yanquis aquí. Es sin duda una agresión contra Venezuela [...]. Es un gobierno entregado al imperio norteamericano, es vergonzoso. [...]. “Ante el fracaso histórico de construir un país viable (la élite colombiana) ha tomado la deshonrosa decisión de entregarlo en comodato a los Estados Unidos…” [...] "Vamos a comprar varios batallones de tanques rusos", amenazó Chávez.

La respuesta de Uribe fue una gira por Latinoamérica para convencer al resto de la región que la presencia norteamericana no es una amenaza para el vecindario. Si bien consiguió un par de espaldarazos de los gobiernos de Brasil, Chile, Uruguay y Paraguay, que se mostraron respetuosos basados en el principio de la no intervención en las decisiones soberanas de un país, Bolivia y Argentina no ocultaron su rechazo. El fugaz viaje de dos días de Uribe no obstante pareció más una escapada a los gritos que mantiene con sus inmediatos vecinos, en donde reside el verdadero problema. Desde marzo de 2008, después del bombardeo al campamento de Raúl Reyes en Angostura en la frontera con Ecuador, que acabó con la muerte del líder guerrillero, el gobierno de Rafael Correa también rompió relaciones con Colombia y su más severo castigo hasta ahora ha sido el alza de aranceles a los productos colombianos. No hace poco un video incautado a la guerrilla en el que el "Mono Jojoy", miembro del secretariado de las FARC, menciona un aporte económico a la campaña electoral de Correa, atisbó los ánimos de nuevo.

Read More

0 comments Login or register to post comments Permalink